PLD 2025 LAHORE 98 کیا سیشن کورٹ ایک کیس کو تحصیل یا دوسرے ضلع میں ٹرانسفر کر سکتی ہے ؟ ہائی کورٹ کس سیکشن کے تحت کیس کو ٹرانسفر کر سکتی ہے ؟

                 PLD 2025 LAHORE 98

کیا سیشن کورٹ ایک کیس کو تحصیل یا دوسرے ضلع میں ٹرانسفر کر سکتی ہے ؟

ہائی کورٹ کس سیکشن کے تحت کیس کو ٹرانسفر کر سکتی ہے ؟

جسٹس عالیہ نیلم (چیف جسٹس)، جسٹس سید شہباز علی رضوی، جسٹس ایشاد جوید قرال، جسٹس فاروق حیدر اور جسٹس علی ضیا باجوہ کے سامنے

*میاں زاہر عباس ربانی — درخواست گزار* 

**مقابل**  

*ریاست اور دیگر — جواب دہندگان*

*ٹرانسفر درخواست نمبر 10572-T/2024، سنائی 13 نومبر 2024 کو۔* 

(الف) فوجداری طریقہ کار کوڈ (V 1898) 

 دفعہ 17 — ہائی کورٹ (لاہور) قواعد و احکام، جلد IV، باب I، حصہ-1، عمومی، حصہ-G — اضافی سیشن ججز کی حیثیت — مجسٹریٹ اور بینچز کی سیشن جج کے تابعیت — دائرہ کار

 کوڈ میں استعمال ہونے والے الفاظ "کورٹ آف سیشن"، "سیشن جج"، "ایڈیشنل سیشن جج"، اور "اسسٹنٹ سیشن جج" کے معانی میں فرق ہے۔

 ایڈیشنل سیشن جج کی کورٹ بھی "کورٹ آف سیشن" ہوتی ہے

 ایڈیشنل سیشن جج کے اختیارات سیشن جج جیسے ہی ہوتے ہیں۔

 فرق یہ ہے کہ سیشن جج سیشن کورٹ کی صدارت کرتا ہے اور وہ شخص ہوتا ہے جو کیسز، اپیلز، نظرثانی درخواستوں اور دیگر تمام قانونی درخواستوں کو براہ راست وصول کر سکتا ہے، جب کہ ایڈیشنل سیشن جج براہ راست وصول نہیں کر سکتا۔

 ایڈیشنل سیشن جج صرف ان کیسز کو سن سکتا ہے جو سیشن جج اسے سونپے۔

 ایڈیشنل سیشن جج کو یہ اختیار حاصل نہیں کہ وہ کیسز کو دیگر کورٹس کو سونپے

 دفعہ 17(4) فوجداری طریقہ کار کوڈ میں ہنگامی صورتحال کا انتظام کیا گیا ہے، جہاں سیشن جج کی غیر موجودگی یا کام کرنے سے قاصر ہونے کی صورت میں وہ کسی فوری درخواست کے تصفیے کا بندوبست کر سکتا ہے۔

اگر کوئی ایڈیشنل یا اسسٹنٹ سیشن جج موجود نہ ہو، تو ایسا جج یا مجسٹریٹ جو ایسی درخواستوں کو سننے کا اختیار رکھتا ہو، معاملے کو سنے گا۔ فوجداری پروسیجر کوڈ، 1898 کے علاوہ، کوئی اور قانونی شق ایڈیشنل سیشن جج کو سیشن جج کے ماتحت نہیں ٹھہراتی۔ [صفحہ 104]  

Section 526 crpc 

(ب) فوجداری پروسیجر کوڈ (V of 1898)

- دفعہ 528 (1-A) — الفاظ "کیس" اور "ٹرائل" میں فرق — لفظ "کیس" مختلف مراحل پر محیط ہوتا ہے، جیسے کہ تحقیقاتی مرحلہ، استفساری مرحلہ، اور ٹرائل کا مرحلہ۔ "کیس" صرف ٹرائل ہی نہیں بلکہ دیگر کارروائیوں کو بھی شامل کرتا ہے، جیسے کہ ملزم کا جسمانی یا عدالتی ریمانڈ، سپرداری کی درخواست، مال ضبطی کے معاملات، ضمانت کی درخواست، اور دیگر متعلقہ امور۔ [صفحہ 106]  

حوالہ جات:  

Iqbal Hussain بمقابلہ ریاست (PLD 1985 لاہور 65)؛  

Abdul Rafiq المعروف Qassu بمقابلہ ریاست (1994 PCr.LJ 2507)؛  

Mehboob Hassan بمقابلہ Akhtar Islam اور دیگر (2024 SCMR 757)۔  

(ج) فوجداری پروسیجر کوڈ (V of 1898)

- دفعات 17(4)، 193، 498، 526، اور 528(1-A) — پینل کوڈ (XLV of 1860)، دفعہ 489-F — پیشگی ضمانت کی درخواست کی منتقلی — سیشن جج کے اختیارات۔ سوال یہ تھا کہ آیا سیشن جج، دفعہ 193 اور 17(4) کے تحت، ایک ایڈیشنل سیشن جج سے دوسرے ایڈیشنل سیشن جج کو ضمانت کی درخواست منتقل کرنے کا اختیار رکھتا ہے۔ فیصلہ ہوا کہ سیشن جج کا یہ اختیار انتظامی نوعیت کا ہے اور محض کام کی تقسیم ہے۔ دفعہ 528 کا تعلق کیسز یا اپیلیں ٹرائل شروع ہونے سے پہلے منتقل کرنے سے ہے، اور یہ اختیار صرف انصاف کے تقاضوں کے تحت استعمال ہو سکتا ہے۔ اس طرح، ایڈیشنل سیشن جج پر سیشن جج کی انتظامی بالادستی تسلیم کی گئی۔  

- عدالتی اختیارات کی منتقلی ہمیشہ بالادستی پر منحصر نہیں ہوتی، جیسا کہ سول پروسیجر کوڈ کی دفعہ 24 میں دیکھا جا سکتا ہے۔  

- "Naveed Hussain بمقابلہ ریاست اور دیگر" (PLD 2020 لاہور 382) کے فیصلے کو ہائی کورٹ نے کالعدم قرار دے دیا۔

درخواست گزار نے فوجداری ضابطہ (Cr.P.C) کی دفعہ 526 کے تحت درخواست دی کہ اس کی قبل از گرفتاری ضمانت کی درخواست کو ایک عدالت سے دوسری عدالت میں منتقل کیا جائے۔ کیس کا نام ہے "میان ظہیر عباس ربانی بنام ریاست"۔

درخواست گزار چاہتا تھا کہ اس کی ضمانت کی درخواست کو فیصل آباد کے ایڈیشنل سیشن جج کی عدالت سے کسی اور ضلع یا تحصیل کی عدالت میں منتقل کیا جائے۔

عدالت نے اس بات پر غور کیا کہ کیا دفعہ 528 (1A)(1B) Cr.P.C کے تحت سیشن جج کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ ضمانت کی درخواست کو ایک عدالت سے دوسری عدالت میں منتقل کر سکے۔

پہلے بھی ایک ایسا ہی معاملہ "نوید حسین بنام ریاست" 2020 میں سامنے آیا تھا، جسے فل بینچ نے سنا تھا۔ اس پر چیف جسٹس نے ایک بڑا بینچ بنایا اور کیس کی تفصیل سے سماعت کی گئی۔

یہی سوال اب دوبارہ اٹھا ہے کہ کیا سیشن جج کے پاس دفعہ 528 کے تحت اختیار ہے کہ وہ ضمانت کی درخواست کو ایک عدالت سے دوسری عدالت میں منتقل کرے۔

درخواست گزار نے عدالت سے مطالبہ کیا ہے کہ اس کا مقدمہ، جو ایک سیشن جج کے سامنے زیر سماعت ہے، کسی اور موزوں عدالت میں منتقل کیا جائے۔ یہ اختیار ہائی کورٹ کو سیکشن 526 Cr.P.C کے تحت حاصل ہے، جس کے مطابق اگر مندرجہ ذیل وجوہات ہوں تو ہائی کورٹ مقدمہ منتقل کر سکتی ہے یا خود سن سکتی ہے:

1. اگر لگے کہ منصفانہ اور غیر جانبدار ٹرائل ممکن نہیں۔

2. اگر کوئی قانونی سوال بہت مشکل ہو۔

3. اگر مقدمہ کی جگہ تبدیل کرنا تفتیش یا ٹرائل کے لیے ضروری ہو۔

4. اگر فریقین یا گواہوں کی سہولت کے لیے مناسب ہو۔

5. اگر انصاف کے تقاضے یا قانون کی کوئی دفعہ ایسا تقاضا کرے۔

ہائی کورٹ درج ذیل احکامات دے سکتی ہے:

کوئی مقدمہ کسی ایسی عدالت کو منتقل کیا جائے جو عام طور پر اس کی سماعت نہیں کرتی۔

مقدمہ ایک ماتحت عدالت سے دوسری برابر یا اعلیٰ عدالت کو منتقل کیا جائے۔

مقدمہ خود ہائی کورٹ میں سنا جائے۔

ملزم کو براہ راست ہائی کورٹ یا سیشن کورٹ میں ٹرائل کے لیے بھیجا جائے۔

 اگر ہائی کورٹ کسی کیس کو کسی دوسری عدالت سے لے کر خود سننا چاہے تو اسے وہی طریقہ کار اپنانا ہوگا جو اصل عدالت اپناتی۔

 ہائی کورٹ یہ کارروائی خود، کسی فریق کی درخواست پر یا نچلی عدالت کی رپورٹ پر کر سکتی ہے۔

 اس اختیار کے لیے ہر درخواست تحریری طور پر دائر کی جائے گی اور اس کے ساتھ حلف نامہ یا تصدیق ہونا لازمی ہے (سوائے اگر درخواست ایڈووکیٹ جنرل دے رہا ہو)۔

 اگر کوئی ملزم درخواست دے تو ہائی کورٹ اسے ضمانت کے ساتھ یا بغیر ضمانت کے رہا کر سکتی ہے، بشرطیکہ اگر عدالت حکم دے تو ملزم مخالف فریق کو ہرجانہ بھی ادا کرے۔

 اگر کوئی ملزم اس دفعہ کے تحت درخواست دے تو وہ پبلک پراسیکیوٹر کو تحریری نوٹس دے گا اور اس کے ساتھ درخواست کی وجوہات کی کاپی بھی دی جائے گی۔ عدالت درخواست پر اس وقت تک فیصلہ نہیں کرے گی جب تک کم از کم 24 گھنٹے نہ گزر جائیں۔

 اگر درخواست مسترد کر دی جائے اور وہ غیر ضروری یا بدنیتی پر مبنی ہو تو عدالت درخواست دہندہ پر پانچ سو روپے تک ہرجانہ لگا سکتی ہے جو اس شخص کو دیا جائے گا جس نے مخالفت کی ہو۔

 اس دفعہ کی کوئی شق دفعہ 197 کے تحت کیے گئے کسی حکم پر اثرانداز نہیں ہوگی۔

 اگر کوئی فریق عدالت کو بتاتا ہے کہ وہ اس دفعہ کے تحت درخواست دینے والا ہے تو عدالت کو فوری فیصلہ روکنا ہوگا، لیکن کیس ملتوی نہیں کیا جائے گا۔ اگر درخواست منظور ہو جائے تو ملزم کی خواہش پر مقدمے کی کارروائی دوبارہ شروع کی جا سکتی ہے۔

اگر اپیل کی سماعت شروع ہونے سے پہلے، یا اگر اپیل قبول ہو چکی ہو تو مدعی کی طرف سے دلائل شروع ہونے سے پہلے، کوئی فریق عدالت کو اطلاع دے کہ وہ اس دفعہ کے تحت درخواست دائر کرنا چاہتا ہے، تو عدالت اس فریق سے (اگر ضروری ہو) 500 روپے تک کا بغیر ضمانت والا بانڈ لے کر، درخواست دائر کرنے کے لیے مناسب وقت دے گی۔ اس دوران اپیل کو ملتوی کر دیا جائے گا تاکہ درخواست پر فیصلہ ہو سکے۔  

یہاں یہ بات قابل ذکر ہے کہ دفعہ 526 Cr.P.C.دفعہ 528(1-A) Cr.P.C سے ملتی جلتی ہے۔ درخواست گزار کے وکیل کا کہنا ہے کہ سیشن جج کے پاس دفعہ 528 Cr.P.C کے تحت یہ اختیار ہے کہ وہ بیل کی درخواستیں ایڈیشنل سیشن جج کی عدالت سے کسی دوسری مجاز عدالت میں منتقل کر سکتا ہے، اگر انصاف کے تقاضوں کے تحت یہ ضروری ہو۔  

دفعہ 528 Cr.P.C کی تفصیل

- سیشن جج کسی بھی معاملے کو اپنے ماتحت ایسسٹنٹ سیشن جج سے واپس لے سکتا ہے۔  

- اگر کسی ایڈیشنل سیشن جج کے پاس مقدمہ یا اپیل کی سماعت شروع نہیں ہوئی ہو، تو سیشن جج اسے واپس بلا سکتا ہے۔  

- واپس لیے گئے معاملے کو سیشن جج خود سن سکتا ہے یا کسی دوسری عدالت کو بھیج سکتا ہے۔  

- سیشن جج کسی مجسٹریٹ سے بھی مقدمہ واپس لے سکتا ہے اور اسے کسی دوسرے مجسٹریٹ کو بھیج سکتا ہے۔  

وضاحت اس دفعہ کے تحت تمام مجسٹریٹ سیشن جج کے ماتحت سمجھے جاتے ہیں۔

2) اور (3) --- [1972 کے قانونی اصلاحات آرڈیننس کے تحت حذف کردیے گئے]۔  

(4) کوئی بھی مجسٹریٹ، دفعہ 192 ذیلی دفعہ (2) کے تحت کسی دوسرے مجسٹریٹ کو منتقل کیے گئے کیس کو واپس بلا سکتا ہے اور خود اس کی تحقیقات یا سماعت کر سکتا ہے۔  

(5) مذکورہ ذیلی دفعہ کے تحت کوئی حکم دیتے وقت، مجسٹریٹ اپنے فیصلے کی وجوہات تحریری طور پر درج کرے گا۔  

**فوجداری ضابطہ کار 1898 کی دفعہ 9** صوبائی حکومت کو سیشن کورٹس قائم کرنے، ججز مقرر کرنے اور ان کورٹس کے اجلاس کی جگہ متعین کرنے کا اختیار دیتی ہے۔ اس دفعہ کے مطابق:  

صوبائی حکومت ہر سیشن ڈویژن کے لیے ایک سیشن کورٹ قائم کرے گی اور اس کا جج مقرر کرے گی۔  

 صوبائی حکومت اخبار میں عام یا خاص حکم کے ذریعے سیشن کورٹ کے اجلاس کی جگہ طے کر سکتی ہے۔  

اضافی اور معاون سیشن ججز بھی مقرر کیے جا سکتے ہیں۔  

 ایک سیشن جج کو دوسرے ڈویژن میں بطور اضافی جج بھی مقرر کیا جا سکتا ہے۔  

نوٹ ضابطہ کار میں "سیشن کورٹ"، "سیشن جج"، "اضافی سیشن جج"، اور "معاون سیشن جج" کے الفاظ الگ الگ معنی رکھتے ہیں۔ اضافی سیشن جج کی کورٹ بھی ایک سیشن کورٹ ہوتی ہے اور اس کے اختیارات سیشن جج جیسے ہوتے ہیں۔  

(زیرِ خط اور موٹے الفاظ ہماری طرف سے اضافہ ہیں)۔

سیشن جج اور ایڈیشنل سیشن جج کے درمیان فرق یہ ہے کہ سیشن جج سیشن کورٹ کی صدارت کرتا ہے اور وہ شخص ہوتا ہے جو قانون کے تحت کیسز، نظر ثانی کی درخواستیں، اور دیگر تمام عرضیاں وصول کر سکتا ہے جو سیشن جج براہ راست وصول نہیں کر سکتا۔ ایڈیشنل ججز صرف ان کیسز کی سماعت کر سکتے ہیں جو سیشن جج نے ان کے حوالے کیے ہوں۔ ایڈیشنل سیشن جج کو قانون کے تحت دیگر کورٹس کو ہدایات دینے کا اختیار حاصل نہیں ہے۔  

کوڈ کی دفعہ 17 کی ذیلی دفعہ (4) میں ہنگامی صورتحال کا انتظام کیا گیا ہے، جس کے مطابق جب سیشن جج ناگزیر طور پر غیر موجود ہو یا کام کرنے کے قابل نہ ہو، تو وہ کسی ایڈیشنل یا اسسٹنٹ سیشن جج کے ذریعے فوری درخواستوں کے تصفیے کا بندوبست کر سکتا ہے۔ اگر ایڈیشنل یا اسسٹنٹ سیشن جج موجود نہ ہو، تو کوئی بھی جج یا مجسٹریٹ جو ایسی درخواستوں کو نمٹانے کا اختیار رکھتا ہو، یہ کام کر سکتا ہے۔ کوڈ میں اس کے علاوہ کوئی اور دفعات نہیں ہیں جو ایڈیشنل سیشن جج کو سیشن جج کے ماتحت قرار دیتی ہوں۔  

**دفعہ 193:**  

یہ دفعات ایڈیشنل اور اسسٹنٹ سیشن ججز کو کیسز سونپنے کے طریقہ کار سے متعلق ہیں۔ اس کے مطابق، صوبائی حکومت یا سیشن جج جنرل یا خاص حکم کے ذریعے ایڈیشنل یا اسسٹنٹ سیشن ججز کو کیسز تفویض کر سکتے ہیں۔

سیشن جج اور ایڈیشنل سیشن جج کے درمیان مقدمات کی منتقلی، واپسی، اور منتقلی کے طریقہ کار کو بیان کیا گیا ہے۔ سیکشن 193 کے تحت، ایڈیشنل سیشن جج صرف انہی مقدمات کی سماعت کر سکتا ہے جو سیشن جج کی طرف سے اسے تفویض کیے جاتے ہیں۔ ہائی کورٹ کے قواعد کے مطابق، ایڈیشنل جج انتظامی معاملات میں ڈسٹرکٹ جج کے ماتحت ہوتا ہے، جیسے کہ چھٹیوں کی منظوری یا عملے کی تعیناتی۔  

فوجداری قانون میں "کیس" اور "ٹرائل" کی تعریف نہیں کی گئی، لیکن یہ اصطلاحات صرف جرائم کی سماعت تک محدود نہیں ہیں بلکہ دیگر قانونی کارروائیوں کو بھی شامل کرتی ہیں، جیسے کہ ضمانت، تحویل میں رکھنے کے احکامات، یا سپرداری کے معاملات۔ بیل کی درخواست پر فیصلہ کرتے وقت عدالت یہ جانچتی ہے کہ آیا ملزم کے خلاف معقول شواہد موجود ہیں، اور اس فیصلے کو "کیس ڈیسیڈڈ" سمجھا جاتا ہے۔ اس سلسلے میں "اقبال حسین بمقابلہ دی اسٹیٹ" (PLD 1985 لاہور 65) کا حوالہ دیا گیا ہے۔

1عدالتی فیصلوں کے حوالے

   - "مقدمہ" کی اصطلاح کو وسیع معنوں میں لیا گیا ہے، جس میں اہم سوالات شامل ہیں چاہے وہ عارضی نوعیت کے ہوں، نہ کہ صرف رسمی احکام۔  

   - مثال کے طور پر *عبدالرفیق المعروف قسو بنام ریاست* (1994 پی کرلس 2507) اور *حاجی کرمت علی پنڈت بنام سعادت علی* (1957 7 ڈی ایل آر 351) جیسے مقدمات میں یہی موقف اختیار کیا گیا۔  

2. دستوری اور قانونی دفعات

   -آئین پاکستان کے آرٹیکل 37(d) کے تحت فوری اور سستا انصاف فراہم کرنا ریاست کی ذمہ داری ہے۔  

   فوجداری ضابطہ کار (Cr.P.C) کی دفعہ 439-A، 491(1-A)، 22-A/B، او 528*میں سیشن کورٹ کی سطح پر انصاف کو آسان بنانے کے لیے خصوصی دفعات شامل کی گئی ہیں، جیسے 

     - ضمانت کی درخواستوں کا جائزہ (439-A)۔  

     - حبس کے خلاف فوری سماعت (491(1-A))۔  

     - مقدمہ درج کرنے کے احکامات (22-A/B)۔  

     - اضافی سیشن جج سے مقدمہ واپس لینے کا اختیار (528)۔  

اہم قانونی نکتہ

   دفعہ 528(1-A) Cr.P.C کے تحت، سیشن جج کسی بھی مقدمے یا اپیل کو اضافی سیشن جج سے واپس لے سکتا ہے، بشرطیکہ اس کی سماعت شروع نہ ہوئی ہو۔ تاہم، سماعت شروع ہونے کے بعد یہ اختیار ختم ہو جاتا ہے۔

سیشن جج ڈویژن کے جنرل یا خصوصی حکم کے تحت کسی بھی مقدمے یا اپیل کو اضافی سیشن جج کے پاس ٹرائل یا سماعت کے لیے بھیج سکتا ہے۔ سیکشن 409 Cr.P.C. کے تحت، اضافی سیشن جج صرف ان اپیلوں کو سن سکتا ہے جو سیشن جج ڈویژن جنرل یا خصوصی حکم کے ذریعے اسے تفویض کرے۔ یہ کام کی تقسیم کا انتظامی معاملہ ہے۔  

سیکشن 409 کے مطابق

- اپیل کی سماعت سیشن جج، اضافی سیشن جج، یا اسسٹنٹ سیشن جج کر سکتا ہے۔  

- اضافی سیشن جج صرف ان اپیلوں کو سنے گا جو صوبائی حکومت یا سیشن جج ڈویژن اسے سونپے۔  

- اسسٹنٹ سیشن جج صرف ان اپیلوں کی سماعت کرے گا جو دوسری یا تیسری کلاس کے مجسٹریٹ کے فیصلوں کے خلاف ہوں۔  

یہ اختیارات انتظامی نوعیت کے ہیں اور کام کی تقسیم سے متعلق ہیں۔ سیکشن 528(1-A) کے تحت، سیشن جج کسی بھی مقدمے یا اپیل کو واپس لے سکتا ہے یا کسی دوسرے مجسٹریٹ کے پاس بھیج سکتا ہے، بشرطیکہ ٹرائل یا اپیل کی سماعت شروع نہ ہوئی ہو۔  

ہائی کورٹ کے قواعد

- سیشن جج کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بھی مجسٹریٹ سے مقدمہ واپس لے کر کسی دوسرے مجسٹریٹ کو تفویض کر سکتا ہے۔  

- یہ اختیار انتظامی سہولت کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔

کیس کا فیصلہ کرنے یا اپیل سننے کا اختیار یا تو خود استعمال کر سکتا ہے یا کسی دوسری عدالت کو تفویض کر سکتا ہے۔ سیشن جج کسی بھی ججواریٹ مجسٹریٹ کو، جس نے کیس کی سماعت کا آغاز کیا ہو، اس کیس کو اپنے ضلع کے کسی دوسرے ججواریٹ مجسٹریٹ کے پاس منتقل کرنے کا اختیار دے سکتا ہے، اور وہ مجسٹریٹ اس کیس کو نمٹا سکتا ہے۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، ایک طریقہ کار سیکشن 528 (1-A)، Cr.P.C. کے تحت کیس واپس لینے، یاد کرنے، اور منتقل کرنے کا ہے۔ تاہم، سیکشن 528 (1-A)، Cr.P.C. کے تحت، اگر کیس کی سماعت شروع ہو چکی ہو یا اپیل کی کارروائی ہو رہی ہو، تو اس اختیار کا استعمال ممنوع ہے۔ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ ایسی صورت میں صرف ہائی کورٹ ہی واحد راستہ ہے؟ اگر ہاں، تو سیکشن 528 (1-A)، Cr.P.C. کا منطقی مقصد کیا ہے؟  

سیکشن 528 (1-A)، Cr.P.C. سیشن جج کو کیسز اور اپیلیں واپس لینے کا اختیار دیتا ہے۔ یہ اختیار سیشن کورٹ کے صدر سیشن جج کو حاصل ہے۔ اس سیکشن کے مطابق، سیشن ڈویژن میں کسی مجرمانہ کیس کو ایک عدالت سے دوسری عدالت میں منتقل کرنے کا اختیار صرف اس صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب یہ انصاف کے تقاضوں کے لیے ضروری ہو۔ یہ واضح ہے کہ یہ ایک عدالتی اختیار ہے۔ ایڈیشنل سیشن جج، سیشن جج کے ماتحت نہیں ہوتا، لیکن یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ایڈیشنل سیشن جج کو کیس سننے کا اختیار صرف اسی صورت میں ملتا ہے جب سیشن جج اسے یہ کیس تفویض کرے۔ کیس یا اپیل کی سماعت شروع ہونے سے پہلے، سیشن جج کو یہ اختیار حاصل ہوتا ہے کہ وہ ایسے کیسز واپس لے سکے۔ یہ اختیار عوامی مفاد اور ہائی کورٹ کے بوجھ کو کم کرنے کے لیے دیا گیا ہے، تاکہ ہر کیس کی منتقلی کے لیے عوام کو ہائی کورٹ کا رخ نہ کرنا پڑے۔  

چونکہ سیکشن 528 (1-A)، Cr.P.Cکے تحت اختیار کا استعمال عدالتی بنیادوں پر ہوتا ہے، اس لیے اس کی وجوہات درج کی جانی چاہئیں۔ اگر کوئی فریق متاثر ہو، تو وہ سیکشن 526، Cr.P.C کے تحت اپیل کر سکتا ہ۔ اسی طرح، سیکشن 528 (1-C)، Cr.P.Cکے تحت، سیشن جج کسی بھی کیس کو واپس لے سکتا ہے یا کسی مجسٹریٹ کے پاس سے واپس بلا سکتا ہے اور اسے کسی دوسرے مجسٹریٹ کے پاس بھیج سکتا ہے۔ چونکہ بیل کا درخواست نامہ کیس کا حصہ ہوتا ہے، اس لیے سماعت شروع ہونے سے پہلے، سیشن جج کسی بھی ایڈیشنل سیشن جج کے پاس زیر التوا بیل کی درخواست کو واپس لے سکتا ہے اور خود سن سکتا ہے یا کسی دوسرے ایڈیشنل سیشن جج کو تفویض کر سکتا ہے۔ اسی طرح، سماعت شروع ہونے سے پہلے، سیشن جج کیس کو ایڈیشنل سیشن جج کی فہرست سے واپس لے سکتا ہے

1. سیشن جج کی اختیارات

   - سیشن جج کسی بھی اپیل کو کسی ایڈیشنل سیشن جج کے پاس سے واپس لے سکتا ہے اور خود سن سکتا ہے یا کسی دوسرے ایڈیشنل سیشن جج کو تفویض کر سکتا ہے۔  

   - اگر مقدمے کی سمائی شروع ہو چکی ہو، تو سیشن جج اسے واپس نہیں لے سکتا۔ ایسے میں بیل کا فیصلہ ہائی کورٹ میں کیا جا سکتا ہے۔  

2. سول پروسیجر کوڈ، 1908 کی دفعہ 24

   - ڈسٹرکٹ کورٹ یا ہائی کورٹ کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بھی زیر سماعت مقدمے کو کسی ماتحت کورٹ میں منتقل کر سکتی ہے یا خود سن سکتی ہے۔  

   - اضافی اور اسسٹنٹ ججز کی کورٹیں ڈسٹرکٹ کورٹ کے ماتحت سمجھی جائیں گی۔  

3.انتقال یا واپسی کے بعد کا طریقہ کار

   - اگر کسی مقدمے کو منتقل یا واپس لیا جاتا ہے، تو نئی کورٹ چاہے تو دوبارہ سماعت کر سکتی ہے یا جہاں سے چھوڑا گیا تھا، وہاں سے آگے بڑھ سکتی ہے۔

عدالت نے فیصلہ دیا ہے کہ سیشن جج، اضافی سیشن جج کے زیر سماعت کیسز یا اپیلز کو سیکشن 528 کریمینل پروسیجر کوڈ 1898 کے تحت کسی دوسری کریمینل عدالت میں منتقل کرنے کا اختیار رکھتا ہے، بشرطیکہ یہ انصاف کے تقاضوں کے لیے ضروری ہو۔ اس فیصلے نے "نوید حسین بمقابلہ دی اسٹیٹ" (PLD 2020 لاہور 382) کے کیس کو کالعدم قرار دے دیا، جس میں اضافی سیشن جج کے کیسز کی منتقلی کے اختیار کو محدود سمجھا گیا تھا۔  

اہم نکات

1. سیکشن 528 Cr.P.Cکے تحت سیشن جج کو کیسز کی منتقلی کا اختیار انتظامی نوعیت کا ہے، جو صرف انصاف کے مقصد کے لیے استعمال ہونا چاہیے۔  

2. ضلعی جج (سول سائیڈ) کی طرح، سیشن جج (کریمینل سائیڈ) کو بھی اضافی عدالتوں کے کیسز منتقل کرنے کا حق حاصل ہے، چاہے کریمینل پروسیجر کوڈ میں واضح طور پر اس کی صراحت نہ کی گئی ہو۔  

3. پری-اریسٹ بیل کی درخواستوں سمیت تمام کیسز میں فریقین کو سیشن جج کے پاس منتقلی کی درخواست دینے کا حق ہوگا۔  

**حکم:**  

- یہ درخواست تصفیہ ہو گئی۔  

- رجسٹرار کو ہدایت کی گئی کہ وہ اس فیصلے کی نقل پنجاب کے تمام سیشن ججز اور ججیئل افسران کو بھیجے۔

نوٹ

یہ ترجمہ پی ایل ڈی 2025 لاہور پیج 98 کا اردو ترجمہ ہے جسے اسان قانونی اور مختصر بنایا گیا ہے تاکہ سمجھنے میں اسانی ہو